(ge)bakken lucht

aangezien ik de andere instabiele bij de ‘chino’ was… :-)
ik sluit me aan bij Eva, betreffende dat onze reactie behoorlijk interactief is geweest..
wat ik me enigzins ook kan indenken is dat een ’simpele’ projectie inderdaad minder interactief is (voor ‘het publiek’) dan wat er uiteindelijk is gebeurd.. (dus onze eigen interactie met MV).

aan de andere kant, proberen we wel dmv de beelden een interactie te laten ontstaan..(tussen de beelden onderling en met de toeschouwer)
mochten we er toch iets ‘echt’ interactiefs van willen gaan maken, moeten we ons ook afvragen, wat en hoe.. interactie kan natuurlijk door hele simpele dingen worden bereikt.. je kan het digitaal oplossen (wat overigens in de tijdsstrekking misschien vrij lastig wordt….).

maar (puur als voorbeeld) een 2tal projecties met daartussen een keuze schakelaar, zodat je of het 1e beeld of t andere kan zien (maar niet tegelijk…) is ook een vorm van interactie…

dit zou je nog ‘platter’ kunnen doen, door de 2 projecties, rug tegen rug te projecteren… dus men moet om het scherm lopen om ook het andere beeld te zien, dus een bewuste keus moeten maken welk scherm men bekijkt.. (men kan dan overigens wel beide films zien……. maar nooit tegelijk)

ergens denk ik dat we t simpel zouden moeten/kunnen/willen oplossen en ons niet in de techniek gaan verliezen… simpele truuks waardoor toch misschien iets meer wordt gevraagd van de toeschouwer, dan alleen toeschouwen… ((vervalt daarmee ook meteen de term toeschouwer ???? wordt dat dan interactivist ofzo????))
ja, sorry, voor de ietwat misschien ongestructureerdheid, maar ik ben al denkend aan t typen…..

misschien kunnen we het als een installatie met beeld en geluid benaderen??

de gebroken citaten (door de computer gegenereed) over de geluidinstallatie?? verwarring schoppen..

dit leidt natuurlijk meteen weer tot onze vraag/doel… wat willen we bereiken met onze ‘presentatie’.. verheldering/verwarring/weerstand/weerzin/verduidelijking/medestand/een statement/documentatie/enzo…

wat is onze rode draad?? (is een beetje hangende vraag… (=vraag die blijft hangen ;-) )
overigens wel enige id-en gegenereerd betreffende een openings performance… maar daar wil ik over dit medium nog even niets over kwijt, komt wel in real live… aangezien hier misschein nog meer mensen mee lezen en we de ‘verassing’ nog niet willen weggeven…..

zo, eerst ff genoeg…

gr.

eelco

2 Responses to “(ge)bakken lucht”


  1. 1 Arjan Feb 17th, 2007 at 18:56

    Ik vind het idee om de computergegenereerde stemmen te gebruiken goed. Misschien zelfs in combinatie met de originele film. Niet alleen onze uiteindelijke reactie laten zien, maar het hele proces. Ofzoiets. :-)

  2. 2 Michiel Feb 22nd, 2007 at 10:55

    Ik ben benieuwd hoe het vorige week zondag is gegaan. Ik heb er ook wel een meingover maar ik denk dat het al de goed kant op gaat.

Leave a Reply

You must login to post a comment.